İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından 1991 yılının Ekim ve Kasım aylarında altı adet gümrük giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşyalarla ilgili dampinge karşı vergi 7.8.1992 tarihinde ödendiği halde, kanuni faiz ödenmediğinin saptandığı belirtilerek, kanuni faiz ve gecikme zammının 6183 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca yedi gün içinde ödenmesi gerektiği yolundaki 28.10.1992 gün ve 10448 sayılı Haydarpaşa Giriş Gümrük Müdürlüğü işlemini iptal eden .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; Danıştay Yedinci Dairesinin 22.11.1995 gün ve E:1994/59; K:1995/4589 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararı çerçevesinde dosyayı yeniden inceleyerek, olayda, davacı şirketçe 1992 yılında Pakistan'dan ithal edilen düşük fiyatlı pamuk ipliklerinden dolayı hesaplanan kanuni faiz ve gecikme zammının ödenmemesi nedeniyle alınan teminat mektubunun nakde çevrilmesi yoluna gidildiğinin anlaşıldığı, ithal edilen pamuk ipliklerinden dolayı hesaplanan 358.821.000.-lira kanuni faiz ve gecikme zammının hangi vade ve ödeme tarihlerine göre hesaplandığı, hesaplamanın ne şekilde yapıldığının açık ve anlaşılır bir şekilde bildirilmesi hususunda verilen ara kararı, 7.5.1996 tarihinde idareye tebliğ edildiği halde, 30 günlük süre içerisinde ve halen ara kararına cevap verilmediği, bu durumda idarece tesis edilen işlemin haklılığı ve yasaya uygunluğunun belgelerle tevsik edilemediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; dampinge karşı verginin geç yatırılmasından kaynaklanan kanuni faiz ve gecikme zammının tahsiline yönelik olarak yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.