13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, suça konu hesabın kendisine ait olduğunu, o tarihlerde ... isimli bir arkadaşının ailesinin kendisine para göndereceği için kendisinden hesap numarası ve banka kartını istediği istediğini, kendisininde verdiğini, dava konusu parayı elektronik ortamda hesabına aktardığından bilgisinin olmadığını, kartı aldıktan sonra ortadan kaybolduğunu, iki hafta sonra kuşkulanıp banka şubesine gittiğini durumu araştırdığını, önce bankaya daha sonra emniyete başvurduğunu beyan ettiği, hesap hareketleri incelendiğinde sanığın hesabına ... hesabından aynı gün 1.550 TL havale yapıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle hakkında suç duyurusunda bulunulan ... ile ilgili olarak da dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmışsa buna dair dosyanın ilgili yerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, gerektiğinde birleştirilmeleri hususunun düşünülmesi, mümkün olmadığı taktirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, yine sanığın savunmasında bildirdiği ... ismili şahsın dinlenerek sözkonusu kartın sanık tarafında kendisin verilip verilmediği ve kullanılıp kullanılmadığının sorularak sanığın beyanının doğruluğunun araştırılması ile sanığın konu ile ilgili Emniyete başvurup başvurmadığı araştırılarak başvurmuş ise buna ilşkin tüm belgelerin dosya arasına getirtilmesi, yine sanığa ait varsa bilgisayar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tüm bu hususlar araştırıldıktan sonra sonuçları ve delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.