13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; 08.05.2012 tarihli yakalama ve olay tutanağında; suça konu akünün, şüphe üzerine yakalanan diğer sanık ...'ın suça sürüklenen çocuk ... ve arkadaşlarının yerini gösterdiği sırada, olay mahalline yaklaşık 2 metre mesafedeki ağaçların arkasına saklandığı fark edilerek ele geçirildiği ve yapılan araştırma sonucu 4-5 metre uzaklıktaki müştekiye ait araca ait olduğu tespitinde bulunulduğu gözetilmeden, suçu konu eşyanın iadesi yönünde herhangi bir katkısı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gereğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuğun, suça konu eşya hakimiyet alanına geçirildikten sonra şüphe üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamladığı düşünülmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.