9.Daire 1990/3752 E. , 1992/2887 K. "İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1992
MAKTU RÜSUM ALINABİLMESİ İÇİN NİZAMNAMENİN 19.MADDESİNDEKİ ŞARTLARIN OLUŞMASI GEREKTİĞİ, OCAKLARIN BÜYÜKLÜĞÜNE GÖRE ALINACAK MAKTU RÜSUMU BELİRLEYEN İL GENEL MECLİS KARARINA GÖRE TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK.< 1990 yılı için istenilen toprakocağı rüsumuna karşı açılan davayı; Taşocakları Nizamnamesinin 18 ve 19.maddelerine göre alınacak rüsumlar, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 1.maddesi hükmüne göre bu kanun kapsamında olduğundan tarh ve tebliğine ilişkin işlemlerin de bu kanunda öngörülen usule göre yapılması gerektiği, olayda dava konusu rüsumun tarh ve tebliğinden bu usule uyulmadığı, öte yandan, bir taşocağından maktu rüsum alınabilmesi için Taşocakları Nizamnamesinin 19. maddesinde öngörülen şartların bulunması gerektiği, aksi halde 18.maddeye göre nisbi rüsum alınabileceği, olayda, ocakların büyüklüğüne göre alınacak maktu rüsumu belirleyen İl Genel Meclisi kararına dayanılarak yapılan tarhiyatın Taşocakları Nizmnamesinin 18 ve 19.maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
