10.Daire 1991/3230 E. , 1993/338 K. "İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993
TARIM ORMAN VE KÖYİŞLERİ BAKANLIĞI MERKEZ İKMAL MÜDÜRLÜĞÜNDE KAPORTA USTASI OLARAK GÖREV YAPAN DAVACININ GÖREVİ GEREĞİ KAYNAKÇILIK YAPMASI NEDENİYLE 5434 SAYILI YASANIN 32/D MADDESİ UYARINCA FİİLİ HİZMET SÜRESİ ZAMMINDAN YARARLANDIRILMASI GEREKTİĞİ HK.<
Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı merkez ikmal müdürlüğünde kaporta ustası olarak görev yapan davacının, 5434 sayılı yasanın 32/d maddesi uyarınca fiili hizmet süresi zammından yararlandırılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, davacının kaporta tamir ustası olarak görev yaptığı, görevi icabı kaynakcılık yapması nedeniyle fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … günlü ve … sayılı kararının bozulması istenilmektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
