DAVA KONUSU ATAMA İŞLEMİNİ TEBELLÜĞ ETMEKTEN İMTİNA EDEN DAVACININ BU TARİHTEN İTİBAREN DAVA AÇMA SÜRESİ İÇİNDE DAVA AÇMASI GEREKECEĞİ HK. Türkiye Eletrik Kurumu Dağıtım Hat ve Şebekeleri Proje ve Tesis Dairesi Başkanlığında … olarak görev davacı, ... Termik Santralı Grup Müdürlüğü emrine müdürlük uzmanı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; 399 sayılı KHK.nin 9.maddesi ve davacıya ait 1989, 1990 yılları hizmet sözleşmelerinin 2. ve 4.marddeleri ile sözleşmeli personelin gelişen hizmet şartlarına göre görevinin veya görev yerinin değiştirilmesi konusunda kuruma kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olarak takdir yetkisi tanındığı, dava konusu atama işleminin dacının hizmetinden daha iyi yararlanılması amacıyla yapıldığı ileri sürülmekte ise de; atama yapılan ... Tesis Müdürlüğünde tesis çalışmalarının son safhada olduğu anlaşıldığından ve işin başından beri orada bulunan elemanların nihai mutabakat işlemlerini de tamamlayabileceği tabii olduğundan, işlemin gerçek bir hizmet ihtiyacına dayalı olmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare; davanın süresinde açılmadığını, eleman ihtiyacı nedeniyle hizmetin devamlılığı açısından davacının atandığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Dava Açma Süresi" başlıklı 7.maddesinin 1.fıkrasında "Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay'da ve İdare Mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür." hükmüne yer verilmiş; bu sürelerin, idari uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlayacağı aynı maddenin 2.fıkrasında belirtilmiştir.