İstemin Özeti : Gebze Gümrük Müdürlüğünde tescilli 26.3.1992 gün ve … sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı kimyevi maddelerin, antrepoya alınırken beyan olunan 32.08.10.90 tarife ve istatistik pozisyonunda olmayıp esasen 39.07.99.19 tarife ve istatistik pozisyonuna dahil olduğu belirtilerek ikinci tahlil yapılması istenildiği halde, bu talebin kabul edilmemesi üzerine, ilk beyana göre ithalatın gerçekleştirilmesi sebebiyle fazladan ödendiği ileri sürülen gümrük vergi ve fonlarının iadesi istemiyle açılan davada; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 83., Gümrük Yönetmeliğinin 330. maddelerinden bahisle, davalı idarece, yükümlünün yapılan birinci tahlile itirazı olmadığını beyan ettiği, Gümrük Kanununun 60. maddesi uyarınca tescil edilen beyanname mükellefi bağlayacağından ikinci tahlili isteme hakkının bulunmadığı ileri sürülmekte ise de, eşyanın tahlilinin 26.2.1992 tarihinde yapıldığı, beyannamenin tescil tarihinin ise 26.3.1992 olduğu, bu sebeple 60. maddenin olaya uygulama olanağı bulunmadığı gibi, birinci tahlile "itirazım yoktur" diye meşruhat verilmesinin ikinci tahlilin istenilmesine engel teşkil etmeyeceği, 28.2.1992 tarihinde tebliğ olunan birinci tahlil sonucuna, kanunda öngörülen 15 günlük süre içinde itiraz edildiğine göre, yükümlünün ikinci tahlili isteme hakkının bulunduğunun kabulü gerektiği, yönetmeliğin 330. maddesine göre ikinci tahlil sonucu yapılan bildirime karşı 78. maddenin 2.