DANISTAYKARAR

9.Daire         1994/4738 E.  ,  1995/1276 K. "İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1995

MADEN TETKİK VE ARAMA ENSTİTÜSÜ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN GAYRİMENKUL SATIŞININ 4922 SAYILI HARÇLAR KANUNUNUN 59.MADDESİNE GÖRE HARÇLARDAN MUAF OLDUĞU HK.<

Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü Genel Müdürlüğünce Ordu İl Özel İdare Müdürlüğüne 18.1.1994 tarihinde yapılan arsa satışı nedeniyle tahsil edilen tapu harcı ve ipotek harcının iadesi istemiyle açılan davayı; yükümlü kurumun il özel idare Müdürlüğüne satmış olduğu gayrimenkulün tapudaki devrinin ve bakiye alacak için ipotek tesisinin, Harçlar Kanu nunun harçtan müstesna olan işlemleri düzenleyen 59.maddesinde sayılan işlemlerden olduğu, 2804 sayılı Maden Tetkik Arama Enstitüsü Genel Müdürlüğü Kanununun 11.maddesinde belirtildiği üzere kurum gelirleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı bütçesine konulan ödenekler ile madde hükmünde sayılan diğer kaynaklardan sağlanan gelirlerden oluştuğundan genel müdürlüğün bu haliyle katma bütçeli bir idare sayılıp ve ya en azından bazı istisnaları bünyesinde taşıyan ve genel bütçeye dahil bir müdürlük olarak kabulü gerektiği, buna göre 492 sayılı Harçlar Kanununun 59.maddesinde sayılan idarelerden olan MTA Enstitüsü Genel Müdürlüğünün İl Özel İdaresine satmış olduğu gayrimenkul nedeniyle tapu harcı ve ipotek harcından muaf tutulması icabettiği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu harçların terkin ve iadesine karar veren … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 2804 sayılı Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü Genel Müdürlüğü Kuruluş Kanununda her türlü vergi ve harçtan muaf olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı, satış işlemi sırasında tahsil edilen harçların 492 sayılı yasanın 58. madde hükmü gereği olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anı lan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.