10.Daire         1994/4477 E.  ,  1995/6415 K. "İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1995

TREN ŞEFİ OLARAK GÖREVLİ OLDUĞU SIRADA, MEYDANA GELEN KAZA SONUCU ÖLEN, OLAYDA KUSURLU OLDUĞU KANITLANAMAYAN DAVACILARIN MURİSİNİN VAZİFE MALÜLÜ SAYILMASI GEREKTİĞİ HK.<

Davacıların, tren şefi iken ölen eş ve babalarından dolayı vazife malüllüğü aylığı bağlanması istemlerinin reddine ilişkin işlemin iptali ile aylık bağlanması ve ikramiye farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonunda, ... İdare Mahkemesi … tarih ve … sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacılar murisinin 30.8.1989 tarihinde 1663 sefer sayılı trenin makinistiyken, 1664 sefer sayılı trenle buluşmak üzere Avşar'a sevkedildiği sırada 1664 sefer sayılı trenle çarpışması sonucu vefat ettiğinin anlaşıldığı, ilgilinin kusurlu olduğunun müfettiş raporuyla kesin olarak kanıtlanamadığı, görevi sırasında ve görevinden dolayı öldüğünün sabit olduğu, buna göre de 5434 sayılı Yasanın vazife malüllüğüne ilişkin hükümleri gereği davacılara aylık bağlanması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal ederek, ikramiye farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Davalı idareler, kazaya ölen kişinin dikkatsizliğinin neden olduğunu, bu nedenle vazife malülü sayılamayacağını iddia ederek, anılan mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedirler. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.