Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekinin 03.09.2010 tarihli kolluk ifadesinde aracının kapılarının bozuk olduğunu kilitlenmediğini beyan ettiği, sanığın aşamalarda aracın kapısının açık olduğunu belirttiği, ancak aracın kontak kilidinin kırılarak çalındığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, TCK 142/1-b maddesinin yerine TCK 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, ... ilçesinde suç tarihinde güneşin 05.23 tarihinde doğduğu, yaz saati uygulaması gereği gece vaktinin 05.23'te sona erdiği, eylemin 04.00-05.00 saatleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.