İstemin Özeti : Davacı şirketin … adresinde işletmekte olduğu turizm işletme belgeli lüks sınıf lokantasının canlı müzik yayını kaldırılıncaya kadar faaliyetten menedilmesine ve 1.161.000.-Tl para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, 1608 sayılı Yasanın 5. maddesinde, ceza kararlarına tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde mahsus hakimlere ve bulunmayan yerlerde sulh hakimliğine müracaatla itiraz edileceği kurala bağlandığından, para cezasına ilişkin iptal istemini görev yönünden reddderek, turizm işletme belgeli tesislerin 3572 sayılı Yasanın 2/c maddesi uyarınca denetiminin Turizm Bakanlığına ait olduğu gerekçesiyle işlemin "faaliyetten menedilmeye" ilişkin kısmını iptal eden Ankara 5. İdare Mahkemesinin 6.5.1998 gün ve 424 sayııl karanının, iptale ilişkin hüküm fıkrasının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
02.10.2000 BOZULMASINA DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 3572 sayılı Yasanın 2/c maddesi bu kanun hükümlerinin 2684 sayılı Turizm Teşvik Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 1608 sayılı Umuru Belediyeye Müteallik Ahkamı Cezaiye Hakkında 16 Nisan 1340 Tarih ve 486 Numaralı Kanunu K3572 md.30 K1608 md.5 K2577 md.49 K1580 md.15/2 K1580 md.30 K3572 md.49