4.Daire         2002/1938 E.  ,  2003/319 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Elli ayrı müşteriye satışını yaptığı akaryakıt bedeli üzerinden aldığı kredi kartı komisyon ücreti karşılığında ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlemediği ileri sürülen davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ...Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, kredi kartı komisyonu dahil olarak hesaplanan akaryakıt satış bedeli için kredi kartı slipi düzenlenmesine karşın, sözkonusu slipte yer alan komisyon bedelinin, kredi kartı makinasını (POS) davacının işyerinde kullandıran banka tarafından alınması nedeniyle davacı hesabına intikal etmeyen komisyon geliri için ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmesi gerektiğinden sözedilemeyeceği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davalı İdare, cezanın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 5.2.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.