Danıştay 15. Daire Başkanlığı
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- Danıştay 15. Daire Başkanlığı
- Esas No
- 2013/13804
- Karar No
- 2016/1988
- Karar Tarihi
- 24.03.2016
- Dava Türü
- IDARI
- Hukuk Alanı
- İdare Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/13804 E. , 2016/1988 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
İstemin Özeti :… 3. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimle verilen nihai kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.
Temyiz edilen idare mahkemesi kararının … 3. İdare Mahkemesi'nce tek hakimle verildiği ve Danıştay'da temyizen incelenme olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, istemin görev yönünden reddine, yukarıda sözü edilen Kanun hükmü gereğince itirazen … Bölge İdare Mahkemesi'nce incelenmek üzere dosyanın … 3. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
