DANISTAYKARAR

6.Daire         1992/4953 E.  ,  1993/1257 K. "İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1993

KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BEDELİNE İTİRAZIN ÖZEL YASA İLE DÜZENLENDİĞİ NEDENİYLE GEÇMİŞTE BEDELİNİN EKSİK TAKDİR EDİLDİĞİ İDDİASIYLA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI AÇILAMAYACAĞI HK.<

Dava, taşınmazların maliki olan davacı tarafından belediye encümeni kararıyla taşınmazların kamulaştırılmasından önce malmüdürlüğüne yapılan başvuruda 1319 sayılı Yasanın 33/6.maddesi uyarınca değişiklik beyanın da bulunulmasına karşın, bu beyanın kabul edilmeyerek 1977 yılında verdiği beyannamenin esas alınması suretiyle kamulaştırma bedelinin takdirine sebebiyet verildiği iddiasıyla 262.587.269 lira maddi, 150.000.000 lira manevi olmak üzere toplam 412.587.269 liranın tazmini isteğiyle açılmış,İdare Mahkemesince, tazminat istemi, kamulaştırma bedelinin geçmişte eksik takdire neden olduğu ileri sürülen Kıymet Takdir Komisyonu kararına dayandırıldığına ve takdir edilen bedel konusu özel yasa gereği görevli mahkemece incelenip kesin hükme bağlandığına göre kanun yolları tüketilmiş bir konuda hukuka aykırı temel işlemlere dayalı olduğu ileri sürülen bir zararın varlığından sözedilemeyeceğinden maddi ve manevi tazminat isteminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Maddi ve manevi tazminat istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin 20.10.1992 günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.