14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.02.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava 721, 778, 779 ve 1181 parsel sayılı, birleştirilen dava 1182, 50, 590 parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın ve birleştirilen davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalı ...'ın tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Birleştirilen davaya konu taşınmazlardan 590 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu 1240 ve 1241 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur. Dosya arasında bulunan 1241 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının incelenmesinde taşınmazın mülkiyetinin kamulaştırma sonucu TEİAŞ'a geçtiği ve malik idarenin usulüne uygun biçimde davaya dahil edildiği anlaşılmaktadır.Davaya dahil edilen ve diğer taşınmazlarda paydaş olmadığı anlaşılan davalı TEİAŞ aleyhine açılan davanın husumetten reddi gerekirken hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.