13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile . . . . . vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/12/2013 gün ve 2012/766-2013/683 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen; davacı Belediyenin dayanmış olduğu "Hizmet İşleri Genel Şartnamesi"nin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.