18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafiinin bu sanık hakkındaki hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazlarının itiraz mercii tarafından mahallinde karara bağlanmış olduğu, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, nitekim sanıklar müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteğinin yerel mahkemece 09.05.2012 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, sanıklar müdafiine 05.06.2012 tarihinde tebliğ edilen bu karara karşı bir itiraz vaki olmadığı gözetilerek, incelemenin sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümle sınırlı biçimde yapılmasına karar verildikten sonra dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanık ... ve ...'a yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemleri ve sanık İbrahim'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,