4.Daire         1999/1208 E.  ,  2000/184 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Sevkiyatını yaptığı emtia için sevk irsaliyesi düzenlemediği ileri sürülen davacı şirket adına 1998 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi, … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu cezaya dayanak alınan tutanağın şirketi temsile yetkili kişiye değil, araç sürücüsüne imzalatıldığının anlaşıldığı, dolayısıyla davacı şirket hakkında hüküm ifade etmeyeceği, bu durumda özel usulsüzlük cezası kesilmesini öngören koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle kesilen cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, özel usulsüzlük cezasının yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 25.1.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.