İstemin Özeti : Davacı Şirketçe sahte faturalarla alındığı saptanan malların "belgesiz mal" olduğundan bahisle sorumlu sıfatıyla davacı adına katma değer vergisi salınması ve ağır kusur cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi; 3065 sayılı Yasanın 9'uncu maddesi uyarınca, belgesiz mal bulunduranlar adına sorumlu sıfatıyla tarhiyat yapılabilmesi için, öncelikle fiili veya kaydi evnanter yapılarak, işletmede belgesiz mal bulundurulduğunun tespiti ile bu malların hangi dönemde satın alındığının belirlenmesi ve bu mallara ait alış belgelerinin ibrazı için on günlük bir süre verilmesi icap ettiği; olayda bu yönde yapılmış bir tespit bulunmadığı gibi, on günlük süre de verilmediğinin anlaşıldığı; ayrıca aynı faturalar dolayısıyla reddedilen indirimler nedeniyle yapılan tarhiyata karşı açılan dava mahkemelerince reddedildiğinden, aynı olay dolayısıyla ikinci kez vergilendirme yapılmasının mükerrerliğe yol açacağı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; inceleme raporu doğrultusunda yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
05.11.2001 ONANMASINA DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı Kanun