10.Daire         1987/217 E.  ,  1989/434 K. "İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989

DAVA AÇMA SÜRESİNİN TRAFİK MUAYENESİ SONUCU ARACA EL KONULDUĞU TARİHTEN DEĞİL, CEZA DAVASI SONUCU KARARIN KESİNLEŞTİĞİ TARİHİN BİLDİRİM TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMASI GEREKTİĞİ HK.<

Trafik muayenesi yapılan davacıya ait aracın motor numarasının, davalı idarece yanlış saptanmasıyla aracın trafikten men edilmesi sonucu elde edilemeyen gelir ile uzun süre açıkta bekletilmesi nedeniyle yeniden trafiğe çıkabilmesi için gereken masraf toplamı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonunda, zararın idari bir işlem nedeniyle doğduğu, Emniyet Müdürlüğünce tutulan ve aracı trafikten men eden tesbit tutanağının dava konusu zararı doğurduğu, bu tarihten itibaren üst makama başvurma ve dava süreleri içersinde tam yargı davası açılmadığı, dava açma süresinin 11.11.1984 tarihinde dolduğu, davanın ise 20.11.1986 tarihinde açıldığı gerekçeleriyle davayı süre aşımı nedeniyle reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Dosyanın incelenmesinden davacının 1918 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla yargılandığı, verilen beraat kararının Yargıtay'da onanması sonucu davacının işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Dava süresinin, araca el konulduğu tarihten değil, ceza davası sonucu kararın kesinleştiği tarihin bildirim tarihinden itibaren başlaması gerekmekte olup davacının onama kararının bildirim tarihi olan 10.7.1986 tarihinden itibaren iki ay içinde idareye başvurup verilecek cevaba göre dava açması gerektiğinden 2577 sayılı Yasanın 11.maddesinde belirtilen süre geçirildikten sonra 3.10.1986 tarihinde idareye başvurduğu ve verilen cevaba göre dava açtığı anlaşılsığından davada süre aşımı bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesince verilen karar sonucu itibariyle doğru olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.