10.Daire         1990/3953 E.  ,  1992/369 K. "İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1992

İDARENİN, BİR KAMU GÖREVLİSİ HAKKINDA CEZA KOVUŞTURMASI YAPMAYA İDARİ YARGI YOLUYLA ZORLANMASINA OLANAK BULUNMADIĞI, CEZA KOVUŞTURMASI YAPILIP YAPILMADIĞI HUSUSUNUN İDARİ DAVAYA KONU OLABİLECEK NİTELİKTE BİR İŞLEM OLMADIĞI HK.<

Turizm Danışma Müdürü olan kişi hakkında Memurin Muhakemat-ı Kanunu hükümleri uyarınca cezai kovuşturma yapılıp lüzum-u muhakemesi kararı alınmaması yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davayı; idarenin bir kamu görevlisi hakkında ceza kovuşturması yapmaya idari yargı yoluyla zorlanmasına olanak bulunmadığı, ceza kovuşturması yapılıp yapılmadığı hususunun idari davaya konu olabilecek nitelikte bir işlem olmadığı gerekçesiyle reddeden … İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı tarafından, yerinde olmadığı öne sürülerek temyizen incelenmesi ve bozulması istenilmektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.