18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki, arkadaşının kullandığı araçta seyrederken, aracı durduran polis memurlarına hakkında işlem yapamayacaklarını söylemesi dışında bir eylemi tespit edilememesine rağmen Kabahatler Kanununa göre işlem yapılmak istenmesine itiraz etmesi dışında hukuka aykırı bir eyleminin bulunmadığı ve polis memurlarının hastanede kendisine vurdukları yönündeki savunması, savunmasını doğrular nitelikteki adli rapor, hakkında beraat kararı verilen sanığın kardeşi ...’nın hastanede polislerin sanığa vurdukları ve bu olayı cep telefonu ile kayıt altına aldığı ancak polis memurları ... ve ...’un cep telefonunu elinden alarak bu görüntüleri sildikleri şeklindeki beyanı ve tanık polis memuru ...’un, ...’nın kendisine, sanığın silah çektiğini karıştırmayın ben de görüntüleri vermeyeyim dediğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.