10.Daire         1989/451 E.  ,  1989/889 K. "İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989

NAKİL İŞLEMİNE KARŞI AÇILAN DAVANIN İPTALLE SONUÇLANMASININ AYNI OLAY NEDENİYLE VERİLEN DİSİPLİN CEZASININ HUKUKİ DAYANAĞI KALDIRMAYACAĞI HK. < Dava, Davalı idare Park ve Bahçeler Müdürlüğünde görevli olan davacının verilen emir ve görevleri kasten yapmadığı gerekçesiyle bir yıl kademe ilerlemesi cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesi, atama amirinin yetkisi dahilinde verilen bu kararda üyelerden ikisinin imzasının bulunmadığı, bunun da işlemi usul yönünden sakatladığı, diğer taraftan davacının verilen emirleri yerine getirmemesi eylemi etüt proje şefliğinde kontrol grup amiri olarak görevli iken park ve Bahçeler Müdürlüğe emrinde görevlendirilmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı, bu işlemin de iptal edilmesi nedeniyle dava konusu disiplin cezasının da hukuki dayanağı kalmadığı gerekçesiyle dava konu 1 yıl kademe ilerlemesi cezasının iptaline karar vermiştir. 657 sayılı Yasanın 125.maddesinin D bendinin n fıkrasında; verilen görev ve emirleri kasten yapmamak eyleminin kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirdiği hüküm altına alınmıştır.Dava ve temyiz dosyalarının incelenmesinden davacının çeşitli tarihlerde kendisine verilen görevleri yerine getirmediği çeşitli yazışmalara neden olduğu Teftiş Kurulu Müdürlüğünün teklifi üzerine disiplin kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkındaki Yönetmeliğin 4.maddesine uygun olarak toplanan komisyonca dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan adı geçenin nakil işlemine karşı açtığı davanın iptalle sonuçlandığı ve bu durumda disiplin işleminin hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de nakil işleminin iptal edilmesi disiplin işlemini ortadan kaldırmayacağı gibi davacının atandığı yeni görevinde çalıştığı sürece verilen görevleri yapmakla yükümlü olacağı da tabiidir. Açıklanan nedenlerle davalının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verildi.