DAVACININ İKAMET ETTİĞİ YERDE EVİ BULUNDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, AYNI KİŞİYE BİR BAŞKA YERDEKİ HAZİNE ARAZİSİ ÜZERİNDE İZİNSİZ OLARAK YAPTIĞI YAPI NEDENİYLE 2981 SAYILI YASAYA GÖRE TAPU TAHSİS BELGESİ VERİLMEMESİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK.< Dava, taşınmaz üzerindeki izinsiz yapılan inşaatın 2981 sayılı Yasa kurallarından yararlandırılmasının mümkün bulunmadığı nedeniyle tapu tahsis belgesi verilmemesine ilişkin işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, davacının İstanbul'da evi bulunması ve gecekondunun yer aldığı köyde de bir arsaya hissedar olması nedeniyle 2981 sayılı Yasanın 13.maddesinin (a) bendi uyarınca anılan Yasadan yararlanamayacağı nedeniyle adına tapu tahsis belgesi düzenlenmemişse de, söz konusu Yasa ve ilgili Yönetmelikte arsa maliki kuruluş tarafından tapu tahsis belgesi düzenlenmesi konusunda herhangibir koşul yer almadığı gibi konu hakkında bu kuruluşlara yetki de verilmediğinden yeminli özel teknik büroca uyuşmazlık konusu yapının 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre tesbit ve değerlendirme çalışmalarına ilişkin olarak hazırlanan dosyanın ... Valiliğince tapu tahsis belgesi düzenlenmesi için ... Mal Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine davacı adına dava konusu taşınmaz için tapu tahsis belgesi düzenlenmesi gerekirken davalı idarece aksi yolda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, kaldı ki, davacının Mahkemeye sunduğu ... Valiliğince verilen belgede uyuşmazlık konusu gecekondunun bulunduğu köyde davacının hissedar olduğu arsanın ifrazının mümkün bulunmadığının belirtilmiş olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Olaya uygulanan 2981 sayılı Yasanın 3290 sayılı Yasa ile değişik 13.maddesinin a bendinde, bu Yasa gereğince arsa tahsis edilecek kimselerin kendisinin veya eşinin veya reşit olmayan çocuğunun oturduğu belediye ve mücavir alan sınırı içinde ev yapmaya müsait arsaya veya bir eve veya apartmanın bağımsız bölümüne, iş yeri olarak kullanılan bir yapıya sahip bulunmaması gerektiği kurala bağlanmıştır. Davacının İstanbul-... de bir evinin bulunduğu ve burada ikamet ettiği, ayrıca ... ilçesi ... ... köyündeki 3500 m2 lik arsanın da 381 m2 lik payına sahip olduğunun tesbit edilmesi üzerine Hazine arsası üzerine izinsiz olarak yapmış olduğu yazlık konut için tapu tahsis belgesi verilmemesi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın reddi gerekirken dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesince verilen kararda isabet görülmemiştir. Belirtilen nedenlerle temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, uyuşmazlığın niteliği ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler dava hakkında karar vermeye yeterli görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.bendi uyarınca işin esasının incelenmesine geçilerek yukarıda belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verildi.