10.Daire         1988/2623 E.  ,  1989/2235 K. "İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989

KIDEMLİ BAŞÇAVUŞ İKEN 1964 YILINDA EMEKLİYE AYRILAN DAVACININ, 1948-1949-1950 YILLARINDA TERFİ ETTİRİLMEME NEDENİNİN BAŞARISIZLIKTAN KAYNAKLANMAMASI KARŞINDA 2852 SAYILI KANUNA GÖRE İNTİBAKININ YAPILMASI GEREKTİĞİ HK.<

Uyuşmazlık; Kıdemli Başçavuş iken 31.12.1964 tarihinde emekliye ayrılan davacının, 1.7.1983 tarihinde yürürlüğe giren 2852 sayılı kanun uyarınca 2.derece 3.kademeye yapılan intibakının, yanlış olduğu, söz konusu karara göre yeniden intibakının yapılarak emekli aylığının yükseltilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin açılan dava dava sonucunda, 2852 sayılı kanunun 2.maddesi ile astsubaylığa intibakı yapılan gedikli erbaşların her rütbede 3 yıllık bekleme süresinden fazla geçirilen başarılı sürelerin 2.derecenin son kademesini geçmemek şartıyla izlemlerine ekleneceğinin öngörüldüğü, davacının 1948, 1949, 1950 yıllarında terfi ettirilmeme nedeninin başarısızlıktan kaynaklanmadığı gerekçesiyle iptal eden İdare Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.