4. Ceza Dairesi 2013/40376 E. , 2016/4513 K.
"İçtihat Metni"##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanığın babası olan mağduru bıçakla tehdit ettiğinin ihbarı üzerine polisler geldiğinde, bıçağı teslim ederken yine tehditlerini sürdürdüğünün, mağdur ile sanığın soruşturma aşamasındaki beyanı ve olay tutanağından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 106/2- a maddesi yerine; aynı maddenin 1. fıkrasının ilk cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2.Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinden sonra aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ########## ########## ########## ########## ########## ##########