DANISTAYKARAR

3.Daire         1990/2771 E.  ,  1992/1114 K. "İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1992

1988 TAKVİM YILINDA ADİSYON DÜZENLEMEME EYLEMİ NEDENİYLE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMİYECEĞİ HK. 1988 döneminde içkisiz kafeterya işleten yükümlü adına, 7910 müşteriye hizmet verdiği halde adisyon düzenlemediği iddiasıyla kesilen usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; Vergi Usul Kanununun 352 ve 353.maddelerinde hangi hallerde usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezası kesileceğinin açıklandığı, her iki madde hükmünde de adisyon kullanımına ilişkin bir zorunluluk bulunmadığı, kanunda belirtilmeyen bir fiil için ceza kesilemeyeceği, öte yandan … ve … sıra nolu vergi usul kanunu genel tebliğlerinde de kullanılmayan adisyona uygulanacak ceza konunusunda iki ayrı görüş belirtildiği gerekçesiyle kabul ederek kesilen ikinci derece usulsüzlük cezasını terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan ….Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.