20. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanığın yokluğunda verilen hükümde kanun yoluna ilişkin olarak yapılan açıklamalardaki "tefhim/tebliğ" ibaresinin gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmiş olması nedeniyle yanıltıcı nitelikte olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede belirtilen, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığa 28.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 11.01.2010 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

07.10.2015 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Uyuşturucu 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 K1412 md.310/1 TCK md.43 TCK md.53 K1412 md.321