DANISTAYKARAR

4.Daire         2000/4275 E.  ,  2001/2834 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : İşyeri kapatma cezası tesis edilen davacı şirket adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/5 inci maddesi gereğince özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; bir takvim yılı içinde üç defa belge düzenine uymadığı tespit edilen davacı şirket adına Vergi Usul Kanununun mükerrer 354 üncü maddesi uyarınca alınan işyeri kapatma kararına karşı açılan davada, işyeri kapatma kararının iptal edildiğinden anlaşıldığı, bu durumda Vergi Usul Kanununun 353/5 inci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının dayanağının kalmadığı gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, kesilen cezanın Kanuna uygun olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 19.6.2001 gününde oybirliğiyle kararverildi.