DANISTAYKARAR

8.Daire         2003/5914 E.  ,  2004/3454 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : … Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yapmakta olan davacıya 1 ay süreyle okuldan uzaklaştırma cezası verilmesine ilişkin Tıp Fakültesi Dekanlığının 19.06.2002 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının öğrenci statüsünde olmadığı, üniversitenin çalışan elemanı olduğu anlaşılmakla kendisine disiplin cezası verilmesi hususunda esas alınması gereken Yönetmeliğin, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği olması gerektiği, davacıya Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin uygulanarak disiplin cezası verilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:.., K:… sayılı kararının, davacının tıpta uzmanlık eğitimi gördüğü ve öğrenci statüsünde değerlendirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 27.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.