5.Daire         2000/6669 E.  ,  2004/1124 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İsteğin Özeti: Davacının, … Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Muhasebeciliği görevinden aynı yere memur olarak atanmasına ilişkin 15.7.1999 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davanın; soruşturma sonucunda, Devlet Bakanlığı Fonu Bütçesinden belirli amaçlar için 1998 yılında gönderilen …- liranın …- lirasının talimatlar ve ilgili Yönetmeliğe aykırı olarak, ayrı tüzel kişilikleri olan dernek ve belediyelere aktarılması suretiyle dayanağı olmayan ödeme yaparak, sorumluluğunun gereğini ve mevzuata aykırı emri amire bildirmek görevini yerine getirmediği sonucuna varılarak kurulan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 15.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.