İstemin Özeti : … İli, … İlçesi dahilinde bulunan maden kömürü sahasıyla ilgili davacı şirkete ait … sayılı işletme ruhsatının 3213 sayılı Maden Yasasının 13. maddesi uyarınca iptaline ilişkin davalı idare Maden İşleri Genel Müdürlüğünün … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Maden Yasası ve Maden Yasasının Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerinde; idare tarafından yapılacak kontrol ve denetim için ruhsat sahiplerinden "yolluk avansı" istenileceğine ilişkin bir hükme yer verilmediği gibi, kontrol ve denetim masraflarının nasıl karşılanacağı konusunda Yönetmeliğin 20. maddesi ile ayrı bir düzenleme getirildiği görülmekte olup, bu tür harcamaların Madencilik Fonundan karşılanacağı belirtilmiş bulunduğundan, davacı şirketten kontrol ve denetim maksadıyla yolluk avansı istenilmesinde ve bu yolluk avansının yatırılmaması üzerine irad kaydedilen teminatın tamamlanmaması nedeniyle Maden Yasasının 13. maddesi uyarınca ruhsatın iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
10.02.2004 ONANMASINA DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.49 K3213 md.13