İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Devam etmek için kayıt olun
Ücretsiz hakkınızı kullandınız.
Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.
Karar Etiketleri
22.02.2016
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5320 sayılı Kanun
2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilip, kültür varlığı olduklarının anlaşılması halinde, sanık ...'in dosya kapsamında mevcut savunmasında, kolluk görevlileri tarafından evinde yapılan arama sonucunda bulunan objelerin daha önce kahvehanesinde bulunduğunu, yaklaşık 20 yıldır sakladığına ilişkin beyanının aksine herhangi bir delil bulunmaması karşısında, atılı eylemin 2863 sayılı Kanunu
2863 sayılı Kanun
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
2253 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan İzmir ili, ... ilçesi, ... mevkii, ... parselde bulunan tümülüste 4x5 m2 genişliğinde, 8 metre derinliğinde kazı yapıldığı ve kazıda kullanılan kazma, kürek gibi malzemelerin olay yerinde bulunduğunun tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, ... Grup Amirliği görevlileri tarafından yapılan istihbari kolluk faaliyetleri sırasında, sanıklar ..., ... ve ... ile aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın belirtilen yerde kazı yaptıkları ve ayrıca çeşitli yerlerden temin ettikleri tarihi eserleri yurtdışına çıkarmaya çalıştıklarına dair bilgiler elde edilmesi üzerine, Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 11/11/2009 tarih, 2009/516 değişik iş sayılı kararı ile belirtilen şahısların tarihi eser kaçakçılığı suçundan CMK'nın 135 ve maddeleri gereğince 1 ay süre ile iletişimlerinin tespitine, dinlenilmesine ve kayda alınmasına karar verildiği, daha sonra aynı mahkemenin, 11/12/2009 tarih, 2009/559 değişik iş ve 12/02/2010 tarih, 2010/53 değişik iş sayılı kararları ile iletişimlerinin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınması işlemlerinin birer ay daha uzatıldığı, yapılan dinleme faaliyetleri kapsamında, sanıkların, gerek kendi aralarında, gerekse dava dışı üçüncü şahıslarla, kültür varlıklarını ve yapılması planlanan kazıları konu edinen görüşmeler yaptıkları görülmekle birlikte, iddianamede belirtilen 02/11/2009 tarihinde Aliağa ilçesi, ... mevkindeki tümülüste yapılan kazıya ilişkin herhangi bir görüşme kaydının bulunmadığı, dosya kapsamı itibariyle, konuşmalarda bahsedilen kazılara ilişkin yapılmış herhangi bir tespitin yer almadığı, sanıkların belirtilen suça iştirak etmediklerine dair savunmaları karşısında, sırf görüşme kayıtları esas alınarak, 2863 sayılı Kanunu
K2863 md.70
K2863 md.63
TCK md.54
CMK md.135
K2253 md.74/1
TCK md.62
TCK md.53
K5271 md.135
K2863 md.5
K2863 md.54
K5320 md.8
K1412 md.321
K2863 md.53