5.Daire         2007/5352 E.  ,  2007/6932 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İsteğin Özeti: … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nda Başmüfettiş olarak görev yapan davacının, … Şubesi'ne Şube Müdürü olarak atanmasına ilişkin 1.3.2007 günlü işlemin iptali istemiyle açtığı davada; 4603 sayılı Kanun hükümleriyle davalı Banka'nın kamu iktisadi teşebbüsü statüsünden çıkartılarak özel hukuk tüzel kişisi statüsüne girdiği, davacının da belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ile İş Kanunu hükümlerine tabi olarak Banka'da görev yaptığı; ayrıca 4603 sayılı Kanun'un 3. maddesine 5230 sayılı Kanun'un 7/c maddesiyle eklenen 5. bendinde, bankalarda 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi olarak çalışanlarla bankalar arasında çıkacak ihtilaflarda İş Mahkemelerinin görevli olduğu hükümlerine yer verildiği dikkate alındığında, İnsan Kaynakları Yönetmeliği'nin 54/a maddesi gereğince kurulan işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adli Yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek işin gereği düşünüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan …-YTL yürütmeyi durdurma harcı ile posta pulundan artan …-YTL'nin istemi halinde davacıya verilmesine, 14.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.