22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma aşamasında dinlenen tanık...'in beyanlarında özetle; mağdurun bakkal dükkanından hırsızlık yapıldığının telefonla bildirilmesi üzerine mağdur ve tanık... ile birlikte bakkal dükkanına koştuklarını ve olay yerine ilk olarak kendisinin vardığını, dükkanın dışında elinde bakkal malzemeleri ile doldurulmuş bir çuval olan şahsı gördüğünü ve bu şahsın üzerine doğru yürüdüğünde kendisine bıçak çektiğini belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.