10.Daire         2007/3453 E.  ,  2010/10024 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Davacının, … Kurumunda görev yapan eşinden dolayı almış olduğu hususi damgalı pasaportundaki fotoğrafının, 5682 sayılı Pasaport Kanununun uygulamasını sağlamak amacıyla yürürlüğe konulan Genelgelere uygun olmadığından bahisle pasaportuna el konulmasına ilişkin 16.5.2006 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, İçişleri Bakanlığının 6.9.1985 tarih ve 328070, 17.7.1996 tarih ve 158 sayılı birleştirilmiş Genelge hükümlerine göre, pasaportlara yapıştırılacak fotoğrafların bayanlar için çehrenin tam olarak görülmesine mani olmayacak şekilde olması gerektiği, çarşaflı fotoğrafların kabul edilmeyeceği; dava dosyasında bulunan davacıya ait fotoğrafta, davacının çarşaflı olarak yer aldığı, dolayısıyla mevzuata aykırı olan fotoğraf kullanılarak pasaport elde etmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.