17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı davalı Salih'e devrettiğini, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı Salih vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmaz için müteahhit ile arsa sahibi arasında imzalanan kat karşılğı inşaat sözleşmesi gereğince müteahhide düşen daireyi, müteahitten satın aldığını, haksız açılan davanın reddine savunmuştur.