8.Daire         2008/3215 E.  ,  2010/5022 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Davacının … iptal edilmesine ilişkin … Yönetim Kurulu'nun 19.12.2006 gün ve 08 sayılı kararının, iptali istemiyle açılan davada; sahte belge kullanmak suçundan yargılanarak bir yıl hapis cezasına mahkum olan davacı hakkında verilen memnu hakların iadesi kararı davacının 3568 sayılı Kanunun 4. maddesinin (d) bendine göre ehliyetsizliğin ortadan kaldırmış ise de aynı maddenin (f) bendinde tanımlanan duruma göre ehliyetsizliği devam etmekte olduğundan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde kamu yararı ve yasanın amacına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 06.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.