18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız elkoyma nedeniyle tazminat istenilmiş, mahkemece davalı ...Büyükşehir Belediyesi ve ... Belediyesi yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, hukuki olarak el atma kabul edilen kısım yönünden görevsizlik, ... yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dava konusu ... 879 parsel sayılı taşınmazın 20.09.2012 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen ... 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 07.11.2006 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının ilgili belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2.Dava konusu taşınmaz ile emsalin ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle tapu kayıtlarının ve emsal alınan 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 07.11.2006 tarihli resmi satış akit tablolarının (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı ve okunaklı örneğinin tapu müdürlüklerinden,

3.Dava konusu taşınmazın ve somut emsal alınan 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2013 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerinin ilgili belediye başkanlıklarından, Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,

4.Dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan 20.10.2013 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda görev alan bilirkişiler ..., ... ve ...'ın raporda imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen bilirkişilerin imzaları tamamlattırıldıktan, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.