Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sorumlu müdür olarak görev yaptığı Özel ....Üroloji Merkezinde ... isimli hastaya 26.02.2010 tarihinde böbrek taşı kırdırma seansı uygulandığı, hastanın daha sonra 05.03.2010 ve 13.03.2010 tarihlerinde kontrol amaçlı olarak bu merkeze gitmesine rağmen bu tarihlerde hastaya iki defa daha taş kırma işlemi yapılmış gibi katılan kuruma faturalandırma yapıldığı, gerçeğin ortaya çıkmasıyla birlikte katılan kurum zararının ödendiği, sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; manevi unsuru itibariyle oluşmayan suçlardan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.