18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... vekili 26/02/2011 havale tarihli dilekçesi ile ...'a vasi tayin edilmesi istenilmiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir.

Dairemizce aynı gün incelenen davacısı Maliye Hazinesi olan ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/359 Esas 2012/834 Karar sayılı dosyasında vasi tayini istenilen ... ile eldeki davada vesayet altına alınması istenilenin aynı kişi olduğu anlaşıldığından, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.