18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 19. maddesi hükmü uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 79 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 79 parsel numaralı taşınmaz üzerindeki binadan ibaret muhdesat zilyedinin davalı olduğunun müvekkili idarece tespit edildiğini, 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesi gereğince pazarlıkla satın alma isteğinin taahhütlü posta ile davalı tarafa bildirilerek pazarlık görüşmesine davet ettiğini, 94.793,35 TL olarak takdir edilen bedelde anlaşma sağlanamadığından anlaşmazlık tutanağı düzenlenerek görüşmelere son verildiğini belirterek dava konusu ... İlçesi ... Köyü 79 parsel sayılı taşınmazdaki davalıya ait bina ve eklentilerinin kamulaştırma bedellerinin ve zilyedinin tespitini ve müvekkili idare lehine yol olarak terkinine karar verilmesini istemiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile özellikle tapu kaydının incelenmesinden; dava konusu 79 parsel sayılı taşınmazın dava dışı şahıslar adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşıldığı halde maliklerinin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.