18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Mahkeme kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesi davacı vekili olarak Avukat ... tebliğ edilmiş ise de, adı geçen vekilin dosyada vekaletnamesinin yahut yetki belgesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. İlgili vekilin varsa vekaletnamesinin veya yetki belgesinin dosyaya konulması, aksi halde davacı vekili olarak Avukat ...... ... mahkeme kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden sonra,

2.Dava konusu taşınmazın ilk tesisten itibaren üzerindeki takyidat ve şerhleri de gösterir biçimde takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,

3.Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan üzümün 2012 yılı itibariyle kuru şartlarda ayrı ayrı dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderinin gıda tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden, Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosya içerisine alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.