22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın, sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ancak sanığın adresten taşınması ve yeni adresinin de bilinmemesi nedeniyle tebliğ edilemeden aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın adresine daha önceden geçerli bir tebligat yapılmamış olması sebebiyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilen gerekçeli karar tebligatının usul ve yasaya aykırı olduğu da gözetilerek, ...'ın öğrenme üzerine 21/01/2013 tarihinde ileri sürdüğü temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın soruşturma aşamasında, sabıkalılar albümünden teşhis ettiği sanığın, olay günü önüne geçerek birader önüne baksana diyerek pantolan kemerinden tutarak kendisini silkelediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında ise, Tarlabaşı'nda yürürken iki kişinin kendisini durdurduğunu, içlerinden birisinin üzerini aramaya başladığını, kendisine ait Simens marka cep telefonunu zorla alarak olay yerinde bulunan taksiye binerek uzaklaştıklarını ileri sürmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.