18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, ... Köyü 115 ada 56 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Taşınmazların bölgenin en yoğun meyvecilik yapıldığı, şeftali üretiminin merkezinde sayılan bir alanda ve ürünlerin dalında ihracat amacıyla tüccarlar tarafından satın alındığı bir konumda bulunması, çoğu yıllarda ürünlerin dalında satılıp, hasad, hasad işçiliği, nakliye, hal masrafları gibi girdilerin üreticilerin bünyesinde kalması, taşınmazların asfalt yol üzerinde olup, ilgili belediye tarafından temizlik ve çöp hizmeti verilmesi, elektrik ve aydınlatma hizmetlerinden yararlanması, köy yerleşiminin yakınında bulunması durumlarının dava konusu taşınmazın değerinde %20 oranında objektif değer artışı oluşturacağı gözetilerek kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken bu unsur dikkate alınmadan eksik bedel tespiti doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.