Danıştay 5. Daire Başkanlığı

13.03.2009 ONANMASINA DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 4046 sayılı Yasanın 22. ve 406 sayılı Yasanın Ek 29. maddesi gereğince önceki ve yeni görevlerinin parasal hakları arasındaki farkın ödenmesi sırasında 5473 sayılı Yasa uyarınca 8.5.2006 tarihli, 2006/T-17 sayılı Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile 1.1.2006 ve 1.7.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe giren ek ödemeler ve %2,32'lik enflasyon farkının göz önüne alınması yolundaki 13.3.2009 günlü başvurusunun reddine ilişkin 17.4.2009 günlü işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen kararın, 15.5.2009 tarihinden önceki eksik ödemeler ve ek ödemenin 1.7.2006 tarihinde yürürlüğe giren kısmı ile %2,32'lik enflasyon farkı yönünden gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına, 15.5.2009 tarihinden itibaren yapılan ödemelerde 1.1.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe konulan …TL'lik ek ödemenin göz önüne alınmaması yönünden bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 19.3.2013 günlü, E:2010/1621; K:2013/2113 sayılı kararına bozulan kısım yönünden uyularak, dava konusu işlemin iptali, işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı parasal haklarının da başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K5473 md.49 K2577 md.49 K4046 md.29