Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın barda çalışan sanık ile tanışarak arkadaşlık etmeye başladığı ve sanığa evlenme teklif ettiği, sanığın da kendisine para ve arsa vermesi halinde evleneceğini belirttiği, olay günü sanık ile katılanın bankaya gittikleri ve katılanın sanığın hesabına 10.000 TL para gönderdiği, bunun ardından birlikte katılanın evine gittikleri, sanığın katılanı sigara alması için markete gönderdiği, katılanın evden çıkmasının ardından sanığın da evden ayrılarak gittiği ve sonrasında katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, bu suretle sanığın katılanı hileli davranışlarla hataya düşürüp kendisine yarar sağladığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.