Gayrimenkul alım satımı ile uğraşan sanığın tapuda katılan adına kayıtlı olan... Beldesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 173 ada 1 parsel sayılı yerde bulunan taşınmazın satılması hususunda katılan tarafından verilen vekaletnameye istinaden söz konusu taşınmazı tanık ...'ye 19.000 TL’ye sattığı, buna karşın satış bedelinin 13.000 TL’lik kısmını katılana vermeyerek mal edindiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın suça konu taşınmazı 6.000 TL karşılığında sattığını, tanık ... tarafından kendisine banka havalesi ile gönderilen paranın katılana ait arazi satımına ilişkin olmadığını ileri sürmesi, tanık ... tarafından banka aracılığı ile sanığa gönderilen paranın havale tarihinin 20/09/2007 olmasına karşın, katılan tarafından söz konusu arazinin satımı hususunda sanığa verilen vekaletnamenin tarihinin 26/09/2007 olması, yine banka havalesinin açıklama kısmında taşınmaz alım satımına ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmeyip “talimatla virman olan” şeklinde genel bir ifadeyle yetinilmiş olması karşısında yerel mahkemece “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden” bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
22.04.2015 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunu 1136 sayılı Kanun K1412 md.321 K1136 md.13 K5320 md.8/1