Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/2, 62/1, 116/4, 119/1-c, 31/2, 62/1, 151/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis, 10 ay hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının ertelenmesine, diğer kısa süreli hapis cezalarının ise 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmesini sağlamak amacı ile bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2008 tarihli ve 2007/219 esas, 2008/32 sayılı kararının infazı sırasında, seçenek yaptırımın gereklerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hapis cezalarının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 16/03/2011 tarihli ve 2007/219 esas, 2008/32 sayılı kararma karşı yapılan itirazın reddine dair Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2011 tarihli ve 2011/448 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/12/2013 gün ve 2013/19503/78665 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2014 gün ve 2014/4851 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
12.02.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK.'nun 50.maddesinin 7.fıkrasında, seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbirin değiştirileceği, aynı yasanın 51.maddesinin 7.fıkrasında ise denetim süresi içinde hakimin uyarısına rağmen yükümlülüklere uymamakta ısrar edilmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği düzenlenmiş olmakla, itirazında kursun bitmesi nedeniyle kursa gitmediğini belirten hükümlü ...'in, elinde olmayan nedenlerle seçenek yaptırımların gereğini ve yükümlülüğünü yerine getirememesi ihtimali nedeniyle infaz dosyası getirtilerek, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden seçenek yaptırımların gereklerini yerine getirmemesinin, elinde olmayan nedenlerden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, hırsızlık suçu yönünden de, erteleme nedeniyle belirlenen yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle infaz hakiminin uyarıda bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre itiraz hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, soyut gerekçelerle itirazın reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 04.05.2011 gün ve 2011/448 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.50 K5271 md.309 K5237 md.50/6 K5237 md.62/1