1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)

SUÇ : Suç işlemek için silahlı örgüt kurup yönetme ve bu örgüte katılıp örgüt adına faaliyette bulunma- Nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım etme- Kasten öldürme ve bu suça yardım etme- Nitelikli kasten yaralama- Yağma ve bu suça yardım etme- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

a- Suç işlemek için silahlı örgüt kurma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 220/1, 220/3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- 13/04/2003 tarihinde maktul Muhammer Mollaibrahimoğlu'nu tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten öldürme suçundan 5237 sayılı

TCK'nun 82/1-a-j, 62/1, 53/1-2-3 , 63 maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- 03/12/2002 tarihinde maktul... kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 38/1, 81/1,62/1, 53/1-2-3, 58/9 108/4, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. d- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur 'e yönelik yağma suçunu işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine. e- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılıTCK'nun 81 , 35/2-1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9,108/4, 63 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. f- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı kanunun 13/2, TCK'nun 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis ve 285 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

2.Sanık ... Hakkında; a- Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 220/2, 220/3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 108/4 ,63 maddeleri uyarınca ;3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- 03/12/2002 tarihinde maktul ... kasten öldürme Suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca ; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur e yönelik yağma suçunu işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca; beraatine. d- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2-1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9,108/4,63 maddeleri uyarınca ;10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3.Sanık ... Hakkında; a- Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 220/2, 2 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- 13/04/2003 tarihinde maktul Muhammer Mollaibrahimoğlu'nu tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten öldürmeye yardım etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a-j, 39/2-c, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık hakkında CMK'nun 109/3-a maddeleri uyarınca yurt dışına çıkış yasağı konulmasına.

4.Sanık Hakkında; a- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur 'e yönelik yağma ve nitelikli kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçları işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatine. b- Sanığın yasal süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin reddi. (İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/07/2013 tarihli ve 2013/319 Değişik İş sayılı kararı.)

5.Sanık Metin Güldal Hakkında; a- Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 220/2, 220/3, 62, 53/1-2-3 , 58/9 , 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- 03/12/2002 tarihinde maktul Çetin Tekin'i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca ;25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur ... 'e yönelik yağma ve nitelikli kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçları işlediği sabit . olmadığından CMK'nun 223/2-e md. uyarınca ayrı ayrı beraatine.

6.Sanık Hakkında a- Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 220/2, 220/3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur e yönelik yağma ve nitelikli kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçları işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatine.

7.Sanık ... Hakkında; a- 03/12/2002 tarihinde maktul... kasten öldürme suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca sanığın beraatine. b- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur YılmazTekin'e yönelik yağma ve nitelikli kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçları işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatine. c- Suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı

TCK'nun 66/1-e, 67/3-4 maddeleri ve 5271 sayılı

CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine. d- Katılan mağdur Kerem Tekin'i kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı

TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ve 5271 sayılı

CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine.

8.Sanık ... Hakkında; a- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur ... 'e yönelik yağma suçunu işlediği iddiası ile . hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından

CMK'nun 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine. b- 25/01/2003 tarihinde katılan mağdur 'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2-1, 39/2-c, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

9.Sanık ... Hakkında; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nun 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 108/4, 63 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis ve 285 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TEMYİZ EDEN : Sanıklar müdafiileri ve Katılan Yılmaz Tekin vekili

Sanık... hakkında “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme”; sanıklar ... Güldal ve hakkında ise “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma” suçlarından, ... (kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2012 tarih, 2003/209 esas, 2012/258 karar sayılı hükmünün sanıklar müdafıileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.06,2014 tarih ve 2040/3605 sayılı ilamı ile dava zamanaşımının dolması nedeni ile hükümlerin bozulmasına ve kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği, Dairemizin kararına karşı CMK’nun 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2014 gün ve 2013/255073 sayılı yazısı ile “Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 24.06.2014 tarih ve 2040/3605 sayılı ilamla verilen kamu davalarının düşürülmesi kararının kaldırılmasına ve tüm sanıklar hakkında belirtilen suçlarla sınırlı olarak dava zamanaşımının dolmadığı ve bu sebeple hükümlerin onanmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik itirazda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri kısmen yerinde görülmekle, İTİRAZIN KISMEN KABULÜ VE KISMEN REDDİ İLE, Dairemizce verilen 24.06.2014 tarih ve 2040/3605 sayılı, sanıklar ... t hakkında ise “suç işlemek İçin kurulan örgüte üye olma” suçlarından düşme kararının aynen korunmasına, sanık... hakkında “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme” suçundan verilen zamanaşımı nedeni ile düşme kararının, KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ın “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin örgüt suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.